クマ駆除の要請受け発砲→猟銃許可取り消しされ訴訟していたハンター、札幌地裁がハンター側の主張認める

https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20211217/7000041320.html

12月17日　12時11分

砂川市でヒグマを猟銃で駆除した際に住宅の方向に発砲したとして道の公安委員会から銃を所持する許可を取り消された男性がこの処分の取り消しを求めた裁判で、札幌地方裁判所は「社会通念上、著しく妥当性を欠いている」などとして原告の主張を認め、処分を取り消しました。

北海道猟友会砂川支部長の池上治男さん（７２）は、３年前、砂川市の要請を受けてヒグマを駆除した際、住宅の方向に発砲したことを理由に道の公安委員会から猟銃を所持する許可を取り消されたのは不当だとして、処分の取り消しを求めました。

これまでの裁判で池上さんは「ヒグマの背後には斜面があり住宅に危険が及ぶことはなかった」と主張したのに対し、被告の道は訴えを退けるよう求めていました。

１７日の判決で札幌地裁の廣瀬孝裁判長は「斜面は草木に覆われ、下からのぞいても住宅の屋根が見える程度であり、原告は２０メートルほどの近距離でヒグマが立ち止まるのを待って発砲し、弾を命中させた。現場にいた警察官は発砲を制止しておらず、むしろ駆除することを前提に付近の住民の避難誘導にあたっていた」と指摘しました。

そのうえで、「原告は市の要請に基づいて出動しており、形式的に法令違反となる余地があることを理由に猟銃所持の許可を取り消すことは社会通念上、著しく妥当性を欠き、裁量権を逸脱した違法なものだ」として公安委員会による処分を取り消しました。

判決について、公安委員会の事務を担う北海道警察本部は「内容を精査し、今後の対応を検討したい」というコメントを出しました。

【“多くのハンターにとって朗報”】
判決言い渡しのあとの記者会見で、原告の池上治男さんは「全面的にこちらの主張が認められ本当に良かった。多くのハンターにとって朗報だと思う」と話していました。

また、原告の代理人を務める中村憲昭弁護士は判決について当然の結論に達したものだとした上で、「早い段階で裁判官が自らの目で現場を見てくれたことが結論にも影響する判断だったと思う」と述べました。

これ不当だったもんな
良かったなおじいちゃん

これは良かったねー

ヒグマとの距離20mとか、むしろこれ撃たなかったらどうなってたんだよw

市に頼まれて出動してその場に警官もいたのに免許取り消しとか無茶苦茶よな

ヒグマも高齢ハンターも怖い

よかった
まともな判決で

これ、跳弾が当たった仲間と内輪もめからの流れで取り消しじゃなかったっけ？

・副部会長がハンター保険の担当のため、副部会長にも連絡

・A氏からお金を渡されるもB氏は受け取り拒否

・破損した銃はB氏の保険で修理

・謝罪一つないA氏の理不尽に怒り、B氏は警察へヒグマ駆除の際のA氏の安全確認を怠った発砲
（銃床に跳弾が当たった件）について報告

・警察と公安委員会にはB氏の知っているすべてを話している

・警察では何度も取り調べを受けにいった

・警察には自分に不適切な行為があるならいつでも処分してくれと伝えている

・B氏がA氏に過大な金銭を要求しいてると、猟友会に噂が流れている

・B氏抜きの猟友会の会議が開催され話がすすみ、B氏は猟友会を退会させられた

・B氏は猟友会を退会させられたため駆除に参加できない

・A氏は猟銃所持許可取消し後も、銃無しで駆除に参加

・A氏は元市議会議員で市長選挙に立候補した地元の有力者で反対できる者がいない

・A氏は塾をやっており、塾生が地元に沢山おり影響力が強く、砂川市役所にも元生徒がおり顔が利く

・ブログ「有害駆除　やってらんないよ！」がA氏の元生徒によって立ち上がる

・ヒグマ駆除に参加して跳弾により銃を損傷させられた被害者なのに、猟友会も退会させられ憤りを感じる

これって一緒に居たハンターが2ヶ月後にいきなり「池上さんの銃の跳弾で自分の銃が壊れた弁償しろ」って言い出したのが始まりなんだよな。
しかもその人はその壊れたはずの銃の部品も持っていないという…

銃の免許の保持って大変なんだろ
面倒なことしてまで熊の駆除してくれる人がいなくなったら
誰が駆除するんだよ